Situação de Bruno Henrique e Comparações com Allan
O advogado que representa Bruno Henrique fez uma comparação entre a situação do jogador do Flamengo e a do jovem Allan, do Palmeiras. Allan deve enfrentar uma punição de dois jogos de suspensão após ter cometido uma falta, especificamente uma cotovelada, em Samuel Xavier. O advogado questionou a lógica das decisões do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ao afirmar:
“Alguma pessoa que seja séria acha normal o que está acontecendo no STJD? O Allan fez uma falta num jogo e deve tomar dois jogos de suspensão. O BH tomou amarelo para a família ganhar dinheiro em casa de apostas e deve ser apenas multado. A mesma pessoa votou dessa forma”, escreveu o advogado em uma rede social.
Voto do Relator e Multa Proposta
No julgamento, o relator Sérgio Furtado apresentou uma proposta de absolvição por manipulação esportiva, sugerindo que Bruno Henrique fosse enquadrado no artigo 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), com uma multa estipulada em R$ 100 mil. No entanto, o julgamento foi suspenso após um pedido de vista do auditor Marco Aurélio Choy. A expectativa é que a análise do caso seja retomada até o final desta semana.
Enquanto o processo ainda está em andamento, Bruno Henrique permanece liberado para participar das partidas normalmente. O jogador, que veste a camisa 27 do Flamengo, havia sido inicialmente punido com 12 jogos de suspensão em primeira instância, mas continua à disposição do técnico Filipe Luís até que o julgamento seja concluído.
A Sessão do STJD
A sessão do STJD, que ocorreu no Rio de Janeiro, teve início às 12h e se concentrou na análise das preliminares apresentadas pela defesa de Bruno Henrique. A defesa alegou prescrição no caso, mas o pedido foi negado. A Procuradoria do STJD indicou que mensagens trocadas entre o jogador e seu irmão poderiam demonstrar o uso de informações privilegiadas para realizar apostas esportivas.
A defesa do Flamengo refutou qualquer alegação de manipulação, afirmando que o cartão amarelo recebido por Bruno Henrique foi uma orientação da comissão técnica. O relator Sérgio Furtado, ao analisar as evidências, descartou provas diretas de manipulação e propôs a multa de R$ 100 mil por descumprimento de regulamento. Após isso, o julgamento foi suspenso em função do pedido de vista.
+Acesse a Loja Oficial Flamengo da Adidas e aproveite os descontos!
Contexto das Apostas e Regulamentação
O caso de Bruno Henrique levanta questões sobre a regulamentação das apostas esportivas no futebol brasileiro e a possível manipulação de resultados. A discussão sobre a integridade do esporte e as consequências de atos que possam comprometer essa integridade é um tema recorrente nos tribunais esportivos.
A decisão do STJD em relação a Bruno Henrique poderá estabelecer um precedente importante sobre como casos semelhantes serão tratados no futuro, especialmente no que diz respeito à relação entre jogadores e apostas, além das punições aplicáveis.
Considerações Finais sobre o Julgamento
O julgamento de Bruno Henrique e as comparações feitas pelo advogado com o caso de Allan refletem uma preocupação mais ampla sobre a equidade nas decisões do STJD. A disparidade nas punições entre os jogadores, mesmo em situações que envolvem comportamentos considerados graves, levanta questionamentos sobre a justiça nas avaliações feitas pelos órgãos reguladores do esporte.
A expectativa agora recai sobre a retomada do julgamento, que poderá trazer novas informações e, potencialmente, uma reavaliação das penalidades impostas a Bruno Henrique. A comunidade esportiva observa atentamente o desenrolar desse caso, que pode influenciar a maneira como a manipulação esportiva e as apostas são regulamentadas no Brasil.
