Mudanças na Arbitragem e Críticas de José Boto
O critério de arbitragem sofreu mais uma alteração em relação ao Flamengo, e o dirigente José Boto fez uma ironia a respeito do tema. Durante o confronto contra o Sport, o jogador Evertton Araújo foi expulso após uma entrada em um atleta adversário. Embora a expulsão tenha sido, em certa medida, justificada, o que gerou controvérsia foi o critério utilizado e o contexto que envolveu a decisão.
Comparação de Lances
Na última rodada do Campeonato Brasileiro, ocorreu um lance bastante semelhante, e até mais violento, envolvendo o zagueiro Gustavo Gómez, do Palmeiras. Ele cometeu uma falta de forma análoga em um jogo contra o Cruzeiro, mas o árbitro optou por aplicar apenas o cartão amarelo. A justificativa do juiz foi que Gómez não teve tempo suficiente para recolher a perna durante a jogada.
Entretanto, no caso de Evertton Araújo, a avaliação da equipe de arbitragem foi oposta. O árbitro de campo, juntamente com o VAR, considerou que houve um contato com força excessiva, além de uma perna em riste. Assim, a conclusão foi de que o volante rubro-negro poderia ter recuado o pé, mas decidiu não fazê-lo.
Reação de José Boto
Diante desse cenário, José Boto ironizou a atuação da arbitragem. De acordo com o dirigente do Flamengo, a arbitragem foi "perfeita" e seguiu as "regras internacionais". Contudo, ele ressaltou que essa suposta perfeição não se aplica ao contexto do futebol no Rio de Janeiro. Boto afirmou: "Dizer que foi uma arbitragem perfeita, que fez cumprir as regras internacionais. Só é uma pena que no Rio de Janeiro as regras sejam diferentes."
+Acesse a Loja Oficial Flamengo da Adidas e aproveite os descontos!
Denúncia do STJD contra José Boto
Essa não é a primeira vez que Boto expressa suas críticas à arbitragem brasileira. Ele enfrentou uma denúncia formal por suas declarações que insinuavam desconfiança em relação à atuação dos árbitros no Campeonato Brasileiro. O dirigente foi enquadrado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de "ofensas à honra vinculadas ao âmbito esportivo".
A acusação se baseou em um trecho específico de sua entrevista, na qual ele afirmou: "O que ocorre em outros estádios gera desconfiança. O árbitro que nos prejudicou (contra o Cruzeiro) foi ‘premiado’ com a escala para apitar o jogo do nosso rival e fez o que fez. Alguém da CBF precisa vir a público falar sobre isso”. Caso seja considerado culpado, Boto poderá enfrentar uma suspensão que varia de 15 a 90 dias.
Erros de Arbitragem em São Paulo x Palmeiras
A crítica de Boto à arbitragem aconteceu após uma série de erros evidentes em um jogo entre São Paulo e Palmeiras, que favoreceram o time alviverde. Esse confronto, na época, era considerado crucial para o Campeonato Brasileiro e tinha um impacto direto nas classificações dos times na tabela.
Conclusão
As questões envolvendo a arbitragem e as declarações de José Boto refletem um cenário complexo e frequentemente controverso no futebol brasileiro, onde decisões de arbitragem podem influenciar diretamente os resultados e a confiança dos clubes e torcedores. A expectativa é que a discussão em torno da arbitragem continue a ser um tema central nos debates sobre a integridade e a justiça nas competições esportivas no Brasil.