Protesto Contra a Arbitragem
José Boto voltou a se pronunciar publicamente para expressar seu descontentamento em relação à arbitragem. Apesar da vitória convincente do Flamengo sobre o Botafogo, o dirigente alega que a equipe foi prejudicada por decisões arbitrárias. Durante a partida, um pênalti evidente a favor de Luiz Araujo não foi marcado, além de uma possível expulsão que não foi revisada pelo VAR.
Desabafo na Saída do Estádio
Na saída do Engenhão, José Boto fez um desabafo. Ele afirmou que não se sente confortável em discutir questões relacionadas à arbitragem, mas que sente a necessidade de defender o Flamengo. O dirigente enfatizou que não é apenas porque o time saiu vitorioso que ele deixará de se manifestar.
"Vir aqui falar de arbitragem não é uma coisa que eu gosto, mas eu não me posso calar enquanto o Flamengo é prejudicado desta forma. E não é pelo fato do resultado ter sido positivo que vamos nos calar. Vou vir aqui falar de coisas que eu não gosto, que é arbitragem, mas vou ter que vir. Tenho que falar sobre isto", declarou José Boto.
Cobrança por Respostas
O dirigente fez uma cobrança clara sobre o pênalti que não foi marcado a favor de Luiz Araujo e questionou a razão pela qual o lance não foi sequer revisado pelo VAR. Além disso, ele mencionou a entrada de Emerson Royal, que poderia ter resultado em expulsão, e indagou até quando erros desse tipo continuarão a impactar o Flamengo.
"O lance do penal é claríssimo. O árbitro pode não ter visto, mas o VAR tem que intervir. E não intervém por quê? Nós queremos essa resposta. Por que o árbitro não intervém num lance destes? Por que a entrada do Emerson Royal, que é também passível de VAR chamar para a expulsão do jogador, e o VAR não intervém? Até quando? É sempre contra o Flamengo. E enquanto isso acontecer, não me vou calar", questionou Boto.
Áudio do VAR Revela Erro de Arbitragem
Após a vitória do Flamengo sobre o Botafogo, os áudios do VAR foram divulgados, revelando a análise do pênalti sofrido por Luiz Araujo. O diálogo entre o árbitro de campo e o árbitro de vídeo apresenta uma interpretação surpreendente do lance. Ambos concordaram que houve um contato normal e "insignificante", mesmo diante da clara pisada que o atacante rubro-negro sofreu dentro da área.
"Jogador toca na bola e depois o jogador do Botafogo apenas pisa no pé dele. Eu vejo um contato muito leve, não vejo um pisão claro. Tem um contato ali depois que ele joga a bola, um contato leve, que não impacta na sequência da jogada, ele não tinha nem mais possibilidade de pegar a bola. É um contato insignificante de jogo", comentou o VAR Rodolpho Toski Marques.
Próximos Compromissos do Flamengo
O próximo compromisso do Flamengo é uma partida decisiva contra o Palmeiras, que já está gerando expectativas em relação à arbitragem. Essa atenção especial se deve aos recentes acontecimentos envolvendo cada uma das equipes nas últimas semanas.
+Acesse a Loja Oficial Flamengo da Adidas e aproveite os descontos!
Considerações Finais
Esses episódios refletem um sentimento crescente entre dirigentes e torcedores sobre a influência da arbitragem nos resultados das partidas. A pressão para que erros sejam corrigidos e que haja maior clareza nas decisões tomadas pelos árbitros e pelo VAR é cada vez mais forte. O Flamengo, que já enfrentou diversas controvérsias desta natureza, continua a buscar respostas para garantir que sua performance dentro de campo não seja ofuscada por decisões externas.
Próximos jogos e as decisões dos árbitros continuarão a ser monitorados de perto, enquanto a equipe e sua diretoria se preparam para enfrentar novos desafios no campeonato.