Efeitos da Vitória do Flamengo sobre o Palmeiras na Mídia Paulista
A vitória do Flamengo sobre o Palmeiras no Maracanã já está gerando repercussão na mídia de São Paulo. Após o término da partida, os jornalistas Juca Kfouri e André Kfouri criticaram a arbitragem do confronto, afirmando que houve erros que foram mais graves do que aqueles observados em um jogo em que o São Paulo sofreu consideráveis prejuízos.
Críticas à Arbitragem
Juca Kfouri, em sua análise sobre o resultado favorável ao Flamengo, destacou que o Palmeiras também fez reclamações em relação a empurrões que teriam ocorrido durante a partida. O jornalista insinuou que a não marcação de faltas cometidas por Pedro e Danilo sobre Bruno Fuchs e Vitor Roque, respectivamente, no momento em que o atacante rubro-negro sofreu um pênalti, foi um erro da arbitragem.
Kfouri escreveu: "Fuchs pisou em Pedro na entrada da área e o pênalti foi marcado, não sem antes muita reclamação de possível falta do atacante no zagueiro, além de outra, parecida, no meio de campo, de Danilo em empurrão em Vitor Roque. Havia um critério da arbitragem: não marcar empurrões. Só que há os faltosos e os não."
A arbitragem, conforme mencionado pelo próprio jornalista, adotou um critério que permitiu o jogo seguir em função da intensidade do contato entre os jogadores. Poucos minutos antes dos lances destacados por Kfouri, Gustavo Gómez empurrou Arrascaeta para roubar a bola e acabou dando assistência para o gol de Vitor Roque.
Embora o lance tenha similaridade em termos de intensidade do contato, não houve reclamação do Flamengo, ao contrário do que ocorreu com o Palmeiras. Após o apito final, Abel Ferreira e Gustavo Gómez manifestaram suas insatisfações em relação ao árbitro Wilton Pereira.
Comparações com o Clássico São Paulo x Palmeiras
Kfouri também comparou a situação da arbitragem no jogo entre Flamengo e Palmeiras com um clássico paulista anterior, onde o São Paulo venceu o Palmeiras por 2 a 0. O jornalista mencionou que, naquele jogo, o Palmeiras não teve um pênalti marcado a seu favor logo no início, além de um lance polêmico que envolveu o jogador Jorginho, que teria cometido falta em Gómez. Ele ressaltou: "Vale a mesma coisa de 15 dias atrás: um pênalti marcado, não significa um gol. Mas estamos falando de um pênalti que acho difícil alguém discordar."
No clássico paulista, o árbitro Ramon Abatti Abel e o VAR ignoraram um pênalti a favor do São Paulo, além de duas expulsões de jogadores do Palmeiras, erros que contribuíram para a virada do alviverde, que venceu a partida por 3 a 2.
Defesas do Flamengo sobre a Arbitragem
O Flamengo respondeu de forma contundente às críticas do Palmeiras em relação à arbitragem de Wilton Pereira Sampaio na vitória por 3 a 2, ocorrida no último domingo (19), no Maracanã. O jogador Filipe Luís isentou o árbitro de responsabilidade no lance que envolveu a substituição de Léo Ortiz, enfatizando que nenhuma das equipes teve prejuízo em decorrência da arbitragem.
Ele comentou: “O momento da substituição foi um erro mais nosso, de comunicação, do que do árbitro. Não sinto que alguma equipe foi prejudicada pela arbitragem. E, convenhamos, se tem alguém que não pode reclamar de arbitragem é o Palmeiras. Então, justo o resultado.”
Na mesma linha, o diretor José Boto defendeu a atuação da arbitragem e ironizou as críticas do rival paulista, afirmando que o Flamengo foi, na verdade, mais prejudicado em relação a faltas que não foram marcadas durante a partida.
Boto declarou: “Uma arbitragem sem casos. Não foi a melhor arbitragem, houve muita falta que não nos deu e deveria ter dado. Três ou quatro faltas sobre o Arrascaeta, feitas quase sempre pelo mesmo jogador e sem cartão. Agora, em termos de casos que não houve, se alguém está a reclamar é porque não está habituado a não ser ajudado.”
+Acesse a Loja Oficial Flamengo da Adidas e aproveite os descontos!