Audiência de Conciliação e Processo de Indenização
Uma audiência de conciliação em um processo de indenização por ofensas em redes sociais pode trazer à tona um dos episódios mais controversos da gestão do ex-presidente Rodolfo Landim no Flamengo: a criação de uma empresa em nome do clube em Las Vegas, Nevada, Estados Unidos.
Ação Judicial e Reivindicações
A ação foi movida pelo ex-candidato à presidência do clube, Walter Monteiro, contra o ex-vice-presidente geral, Rodrigo Dunshee. O pedido de Monteiro envolve uma indenização no valor de R$ 50 mil, alegando que ofensas foram proferidas pelo perfil anônimo "Roberto Dodien" em uma rede social, o qual seria um "fake" criado por Dunshee. Segundo Monteiro, a audiência ocorrida nesta semana quase resultou em um acordo.
Monteiro propôs abrir mão de qualquer valor indenizatório, desde que Dunshee realizasse uma doação de R$ 5 mil para a ONG Ação da Cidadania contra a Fome e publicasse uma declaração repudiando as ofensas feitas pelo perfil, sem a necessidade de assumir a autoria das mesmas. No entanto, o acordo não foi concretizado devido a uma condição imposta por Dunshee, segundo Monteiro: a cláusula que exigia que o processo, de natureza pública, passasse a correr em segredo de justiça e que Monteiro ficasse impedido de comentar publicamente sobre o desfecho. "Recusei, afinal se o processo é público e a história é pública, o desfecho tem que ser público", afirmou Walter em suas redes sociais.
Contexto da Criação da Empresa em Nevada
A principal reviravolta do caso se deu na estratégia de defesa de Rodrigo Dunshee. Além de negar a autoria das ofensas, o ex-VP entrou com um "pedido contraposto", processando Walter Monteiro no mesmo processo e solicitando uma indenização. A justificativa de Dunshee para essa ação seria baseada em postagens em que Monteiro o critica, com ênfase na menção à criação da empresa em Nevada.
Essa empresa, revelada em 2021 em uma reportagem do jornalista Lucio de Castro, na Agência Sportlight, foi aberta em nome do Flamengo nos Estados Unidos, com a participação de Dunshee na sociedade, sem que o ato tivesse sido submetido à aprovação dos conselhos do clube. Na época, o Flamengo justificou que a intenção era abrir um time em Las Vegas. Contudo, como o negócio não avançou, a empresa foi fechada. Caso tivesse prosperado, as cotas seriam transferidas para o clube.
Desde então, a documentação e os objetivos da criação desta empresa nunca foram totalmente esclarecidos pela antiga diretoria, gerando desconfiança e questionamentos na política interna do clube. Em vista de ser processado pelo tema, Monteiro afirmou ter solicitado à Justiça o direito à "exceção da verdade". Este mecanismo legal permite que o autor de uma declaração considerada ofensiva prove a veracidade de suas alegações para se isentar de responsabilidade. Assim, Monteiro pretende requerer acesso aos estatutos e documentos da empresa de Nevada para comprovar suas afirmações.
"De fato, no Flamengo não tivemos acesso à documentação desse episódio da empresa no estado de Nevada e sempre houve muito interesse em entender o que, de fato, aconteceu ali", explicou Monteiro.
Implicações da Estratégia de Defesa
A situação cria um cenário paradoxal. Uma ação que se iniciou por uma discussão em rede social pode, por iniciativa da própria defesa de Dunshee, abrir as portas para que um assunto espinhoso e mantido em sigilo por quase cinco anos seja finalmente esclarecido. A possibilidade de que informações ocultadas sejam reveladas em decorrência de uma simples ação indenizatória é destacada por Walter Monteiro. Ele considera essa situação irônica, visto que tudo que se tentou esconder durante esses cinco anos pode agora vir à luz devido à estratégia de defesa de Dunshee.
"Seria irônico demais que tudo que se ocultou nesses 5 anos agora viesse à luz por causa da estratégia de defesa de Dunshee em uma reles ação indenizatória de treta de Twitter", concluiu Walter Monteiro, que agora aguarda a sentença do juiz sobre o caso e os próximos passos processuais.