Flamengo x Internacional: CBF Escala Árbitro que Atrapalhou Jogada do Inter
Áudio Revela Participação do Observador do VAR
Recentemente, surgiu uma controvérsia em torno da atuação do árbitro Péricles Bassols, escalado como observador do VAR na Supercopa. Segundo a comentarista Renata Ruel, o áudio da partida indica que Bassols teve uma participação ativa ao classificar um lance como "conduta violenta". A descrição do gesto do jogador foi acompanhada de uma recomendação para que o árbitro de vídeo revisasse a jogada. Essa situação levanta questionamentos sobre a função do observador do VAR, que, de acordo com os protocolos da CONMEBOL, da IFAB e da FIFA, deve ter uma atuação exclusivamente avaliativa e pedagógica.
Protocolos da CONMEBOL, IFAB e FIFA
Os protocolos estabelecem que o observador do VAR não deve se envolver em decisões durante o jogo, exceto em circunstâncias excepcionais onde exista um risco claro de aplicação incorreta do protocolo do VAR. Um trecho do protocolo afirma: "O observador de VAR não deve se envolver em nenhuma tomada de decisão nem interagir com o VAR, os AVARs ou o árbitro durante a partida, a menos que, em circunstâncias excepcionais, exista um risco claro de aplicação incorreta do protocolo do VAR." Portanto, a única exceção prevista é em relação a erros técnicos e não a erros de interpretação de jogadas.
Nos documentos mencionados por Renata Ruel, fica claro que o observador só pode intervir se o procedimento técnico não estiver sendo seguido, o que, segundo ela, não se aplica ao caso do lance envolvendo Carrascal no jogo entre Flamengo e Corinthians.
Interferência Indevida
Na análise de Renata Ruel, a atuação de Péricles Bassols ao descrever o lance e sugerir sua categorização como conduta violenta extrapola as suas atribuições. Tal comportamento é considerado uma interferência externa indevida, algo que é expressamente proibido pelos protocolos estabelecidos.
“Sobre o áudio do VAR de Flamengo x Corinthians e uma possível interferência externa do observador do VAR, minha análise e o protocolo do VAR sobre o que o observador pode ou não fazer (ele não pode interferir em tomada de decisão)", escreveu Renata Ruel em suas redes sociais.
Nota da CBF e Falta de Esclarecimentos
Em resposta à polêmica, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou uma nota oficial afirmando que a expulsão de Carrascal seguiu o Livro de Regras 2025/26 e o Protocolo do VAR. A entidade destacou que a revisão do lance era permitida, pois se tratava de uma possível conduta violenta. A CBF também mencionou problemas técnicos enfrentados no estádio durante a partida e garantiu que a equipe de arbitragem cumpriu os protocolos estabelecidos.
No entanto, a análise realizada por Renata Ruel aponta para um ponto que não foi abordado na nota da CBF. O questionamento levantado por ela não se refere ao tempo que levou a revisão ou à correta aplicação da regra, mas sim à participação do observador do VAR no processo decisório.
Falha de Procedimento
Apesar das explicações fornecidas pela CBF, não há clareza sobre a possível interferência do observador. Se essa interferência for confirmada, a atuação do observador não está prevista nos protocolos e representaria uma falha no procedimento, independentemente da eventual correção da expulsão.
No contexto atual do futebol, onde a utilização do VAR tem se tornado cada vez mais comum, é essencial que todos os envolvidos, especialmente os árbitros e observadores, sigam rigorosamente os protocolos estabelecidos para garantir a integridade do jogo. A transparência e a clareza nas decisões são fundamentais para manter a confiança dos torcedores e das equipes nas autoridades do futebol.
Por fim, destacamos a oportunidade de adquirir produtos do Flamengo com descontos, através da loja oficial da Adidas. Para mais informações, acesse: +Acesse a Loja Oficial Flamengo da Adidas e aproveite os descontos!
