Flamengo vence Red Bull Bragantino
O Flamengo conquistou uma vitória expressiva sobre o Red Bull Bragantino, com o placar de 3 a 0, em uma partida realizada no Estádio do Maracanã na noite de sábado, dia 22 de novembro de 2025. Com esse resultado, o clube carioca ampliou sua vantagem na liderança do Campeonato Brasileiro 2025, agora com quatro pontos à frente do Palmeiras.
Polêmicas de Arbitragem
Apesar do resultado positivo, a partida gerou discussões em relação a decisões da arbitragem. Dois lances, em particular, foram destacados pela comentarista Renata Ruel, da ESPN, que levantou questões sobre a condução do jogo por parte do árbitro.
Carrascal deveria ter sido expulso
A primeira situação controversa envolveu o atacante Jorge Carrascal, do Flamengo. De acordo com Renata Ruel, Carrascal deveria ter recebido o cartão vermelho logo aos nove minutos da primeira etapa. O incidente ocorreu quando Carrascal pisou na perna do jogador Fabinho, do Bragantino, gerando reclamações dos jogadores da equipe paulista. Entretanto, a arbitragem considerou a ação como parte normal do jogo.
Ruel argumentou que Carrascal adotou uma postura arriscada ao entrar em campo. "O Carrascal vem com a perna por cima, pisa com a trava da chuteira no adversário, tem força excessiva. A perna do adversário está esticada, e o Carrascal assume o risco de lesionar o adversário e isso caracteriza jogo brusco grave. O VAR erra em não sugerir a expulsão, pois o Carrascal merecia ser expulso, receber o cartão vermelho. Lembra até daquele lance do Marcelo, pelo Fluminense, na Libertadores, onde o Marcelo foi expulso e o adversário acabou quebrando a perna na ocasião. Errou a arbitragem nesse lance do Carrascal no Fabinho", disse Ruel.
Pênalti não marcado sobre Cebolinha
Outro lance que gerou discordância foi aos 27 minutos do primeiro tempo, quando o jogador Jhon John, do Bragantino, tentou afastar a bola após um cruzamento, mas acabou acertando o rosto de Everton Cebolinha, do Flamengo. Mesmo após as reclamações dos jogadores do Flamengo, o árbitro optou por seguir com o jogo, não marcando a falta.
Renata Ruel expressou sua discordância em relação a essa decisão. Ela explicou que a jogada poderia ser interpretada como jogo perigoso, uma vez que houve contato físico. "Por mais que ele tire a bola, a perna está numa altura que pode, sim, caracterizar jogo perigoso. Jogo perigoso sem contato físico é tiro livre indireto. Com contato físico, é tiro livre direto. Dentro da área, é pênalti. Por mais que depois de tocar a bola ele até tenta recolher para tentar evitar o contato com o corpo do adversário, você tem uma ação, uma altura que ele atingiu antes que pode, sim, caracterizar o jogo perigoso", afirmou a comentarista.
+Acesse a Loja Oficial Flamengo da Adidas e aproveite os descontos!
Conclusão da Partida
Além das polêmicas envolvendo a arbitragem, a vitória do Flamengo foi marcada por um desempenho sólido e eficaz, que o colocou em uma posição ainda mais favorável na disputa pelo título do Campeonato Brasileiro 2025. A equipe, agora com um bom avanço na tabela, se prepara para os próximos desafios, buscando manter a liderança e consolidar sua trajetória na competição.
Os comentários e análises sobre as decisões da arbitragem refletem a intensidade e a importância de cada lance em jogos decisivos, especialmente em um campeonato tão competitivo como o Brasileiro. As discussões sobre as atuações dos árbitros e a utilização do VAR são temas recorrentes e que sempre geram debates acalorados entre comentaristas e torcedores.
Dessa forma, o Flamengo segue sua caminhada no Campeonato Brasileiro, enquanto as polêmicas em torno das decisões de arbitragem continuam a ser um ponto de atenção nas partidas, refletindo a paixão e a emoção que cercam o futebol brasileiro.
